¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Dentro de la filosofía de código abierto que convirtió Google en lo que es hoy, el proyecto de AI Google ha desarrollado una serie de aplicaciones y tecnologías que ofrece de forma abierta para inspirar a la sociedad en la resolución de sus problemas cotidianos (esto es lo que ellos dicen).

Me gusta que incluyan una página específica sobre sus principios. Creo que uno de los mayores retos a los que se enfrenta la sociedad, en los tiempos que vivimos, es a las consecuencias y el impacto que la IA, la biomecánica y la biogenética tendrán en nuestros vidas. Esto no quiere decir que esté en contra a que se continúe la investigación en cualquiera de estas áreas u otras nuevas que aparezcan, sino que pienso que es imprescindible considerar, desde el inicio, las implicaciones para poder valorar el impacto que tendrá en nuestra civilización.
En esta sección están disponibles todas las herramientas desarrolladas bajo el proyecto de IA de Google.
Una de los que me ha llamado la atención es el Deep Dream Generator. Ha sido creado a partir de la idea de cómo aprenden los sistema inteligentes de reconocimiento de imágenes, en los que una vez alimentados con el tipo de imágenes que podrán reconocer (humanos, gatos, perros, edificios…), pueden generar ese tipo de imagen de la nada, sin apoyarse en ninguna de las imágenes dadas al sistema previamente.
La generación artificial de imágenes recibe el nombre de sueños de inteligencia artificial. La idea está tomada de la novela corta de Philip K.Dick, ‘¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?’ que inspiró a Ridley Scott para crear la película ‘Blade Runner‘.
Con esa idea de los sueños de IA, Deep Dream Generator, transforma imágenes dadas, en ‘sueños’ o creaciones artísticas en base a una serie de patrones de estilo predefinidos.
A mi me ha quedado la sensación de que más que sueños de IA o un creador de arte, es un súper sistema de filtros, pero os he incluido unas muestras para que juzguéis por vosotros mismos el resultado de lo que yo he obtenido en dos fotos.

Me ha hecho pensar en varias conversaciones que he tenido en los últimos meses sobre si las IA serán capaces de escribir libros, si serán los próximos novelistas, pintores, poetas,… La verdad es que no sé si serán capaces, ni si podremos diferenciar el trabajo hecho por una inteligencia artificial, frente a la creación humana. Por el momento creo que no, pero en el futuro, ¿quién sabe?

Se avecinan tiempos apasionantes…

Somos agua

Somos agua que fluye, que canta, que con su inexorable movimiento arrastra el pasado hacia adelante, convirtiendo el antes en ahora, el hoy en mañana. 
Somos agua que talla nuestras albas y que metódica y ordenada, hace pilas en la ribera con los restos de lo que queda del día. 
Somos agua que nos briza y agua que nos zarandea; siempre inconstante, siempre agua, siempre vida.

Una verdad incómoda sobre el colapso industrial

Un artículo largo, en inglés y a pesar de ello, recomiendo su lectura completa. Desde mi punto de vista, un análisis impecable e implacable sobre el impacto del cambio climático, nuestra dependencia de productos derivados de fuentes fósiles y nuestra incapacidad de comprender que somos parte de la Tierra, tan parte como cualquier otra forma de vida y que nuestro comportamiento parasitario, está dañando a nuestro hospedador (host) y a todas las formas de vida que hacen posible nuestra existencia.By @xraymike79

Today’s global consumption of fossil fuels now stands at roughly five times what it was in the 1950s, and one-and-half times that of the 1980s when the science of global warming had already been confirmed and accepted by governments with the implication that there was an urgent need to act. Tomes of scientific studies have been logged in the last several decades documenting the deteriorating biospheric health, yet nothing substantive has been done to curtail it. More CO2 has been emitted since the inception of the UN Climate Change Convention in 1992 than in all of human history. CO2 emissions are 55% higher today than in 1990. Despite 20 international conferences on fossil fuel use reduction and an international treaty that entered into force in 1994, manmade greenhouse gases have risen inexorably. If it has not dawned on you by now, our economic and political systems are ill-equipped to deal with this existential threat. Existing international agreements are toothless because they have no verification or enforcement and do not require anything remotely close to what is needed to avoid catastrophe. The 20 warmest years on record have been in the past 22 years, with the top four in the past four years, according to the World Meteorological Organization (WMO). Ice loss from Antarctica has sextupled since the 1970s and Greenland’s pace of ice loss has increased fourfold since 2003. The Arctic ocean has lost 95% of its old ice and total volume of ice in September, the lowest ice month of the year, has declined by 78% between 1979 and 2012. With grim implications for the future, Earth’s air conditioner —the cryosphere— is melting away.
An article from a few months ago lays bare the reality that throughout the past two hundred years and with recent “alternative” or “renewable” energy sources, humans have only added to the total energy they consume without ever having displaced the old, polluting ones. An alternative energy outlook report by Wood Mackenzie foresees that even in a carbon-constrained future, fossil fuels would still make up 77% of global energy consumption in 2040. The world economy remains hopelessly tethered to fossil fuels. We are kidding ourselves if we think there will be any sort of orderly transition to sustainability with which modern civilization appears to be wholly incompatible. We are, as Nate Hagens says, energy blind.
Modern civilization has become so intertwined with petroleum-based products that their remnants are now found in our excrement. It seems no living thing can escape microplastics, not even the eggs of remote Arctic birds. This should come as no surprise if you look at the scale of the problem. Plastic production has grown from 2 million metric tons in 1950 to roughly 400 million metric tons today(more than 99% of plastics made today are with fossil fuels and only a tiny fraction of it recycled). There are five massive oceanic gyres filled with pelagic plastics, chemical sludge and other human detritus; one of the these gyres, named the Great Pacific Garbage Patch, is three times the size of France and growing exponentially. The health and environmental effects are grim; organized society may not even be around to examine the long-term effects of these persistent synthetic materials:
“Health problems associated with plastics throughout the lifecycle includes numerous forms of cancers, diabetes, several organ malfunctions, impact on eyes, skin and other sensory organs, birth defects” and many other impacts, said David Azoulay, a report author and managing attorney at the Center for International Environmental Law…”And those are only the human health costs, they do not mention impacts on climate, impacts on fisheries or farmland productivity.”
Making things more efficient and convenient has its limits, but humans keep trying to beat the consequences of Earth’s dwindling natural resources while ignoring the environmental costs. Jevons paradox be damned! To make matters worse, the fossil fuel industry has employed a well-financed and highly effective global disinformation campaign to confuse and sow doubt in the public mind about the reality of climate change. And to top it all off, we have a leader who reinforces the ignorance of climate change deniers:
It’s a cruel irony that this President’s emergency declaration for building a border wall comes at a time when migration from Latin America is near a 40-year low and the majority of those now seeking asylum are families fleeing climate change-related disasters. This President and the craven politicians who line up behind him are an abomination! At a time when compassion, cooperation, and scientific reasoning are needed to deal with the multiple crises we face, politicians are instead conjuring up xenophobia, racism, and conspiracy theories. As inequality grows and the once-stable climate continues to unravel, expect the super-rich to barricade themselves behind heavily fortified mansions while treating climate refugees and the most vulnerable among us with extreme prejudice. A new study shows increasingly severe weather events are fueling the number of ‘food shocks’ around the world and jeopardizing global security:
These “food shocks” —or, sudden losses to food production— are hitting local communities hard, in addition to impacting the global economy, with long-term implications. “Critically, shock frequency has increased through time on land and sea at a global scale,” the study notes. “Geopolitical and extreme-weather events were the main shock drivers identified, but with considerable differences across sectors.”
Douglas Theobald, in his study at Brandeis University, calculated that there is less than a 1 in 102,860 chance that all life did not arise from a common ancestor. In other words, humans are related to all life on Earth and share much of their DNA with other organisms. Despite earning the title of ‘superpredator‘, humans are dependent on intact and functioning ecosystems. Our chances for long-term survival are ultimately tied to the health of the planet, yet we are carrying out ecocide on a planetary scale. Being a mere 0.01% of all life on Earth, humans have managed to destroy 50% of wild animals in just the last fifty years and 83% since the dawn of civilization around 3,000 B.C.. Who knows how many plant species have gone extinct:
Hawaii is losing plant species at the rate of one per year, when it should be roughly one every 10,000 years. “We have a term called ‘plant-blindness’… People simply don’t see them; they view greenery as an indistinguishable mass, rather than as thousands of genetically separate and fragile individuals…”
The bedrock of our food, clean water and energy is biodiversity, but its loss now rivals the impacts of climate change. Without biodiversity, our food sources, both plants and animals, will succumb to diseases. Microbes and hundreds of different life forms interact to make soils fertile. Without them, soils will be barren and unable to support life. Monocultures can only be held together through artificial means(fossil fuels, inorganic fertilizer and toxic pesticides) and are highly vulnerable to diseases, yet industrial monoculture farming continues to dominate the globe. Most Worrisome are the recent studies indicating that biodiversity loss raises the risk of ‘extinction cascades’. Insect numbers, the base of the terrestrial food chain, are in steep decline and starfish, a common keystone species in coastal ecosystems, are facing extinction due to some sort of wasting disease likely caused by climate change:
“Many of these outbreaks are heat sensitive. In the lab, sea stars got sick sooner and died faster in warmer water… A warming ocean could increase the impact of infectious diseases like this one…We could be watching the extinction of what was a common species just 5 years ago.”
These disturbing headlines indicate to me that the Sixth Mass Extinction is gathering pace and the real stock market underlying our very existence and survival is crashing before our eyes!!!
The human endeavor has grown much too large for the Earth to support; climate change, plastic pollution, and biodiversity loss are just a few of the symptoms of this global ecological overshoot. The people who have studied this problem for years and from every angle have come to the same conclusion —technology simply won’t save us, but that won’t stop humans from experimenting. By far the most effective way to reduce future emissions and resource consumption is to reduce human birth rates, yet the global population is still increasing at about 90 million people per year despite the geographic shift in fertility rates.
Humans recognized decades ago the threats they are now facing, yet nothing was done due to political inaction and industry malfeasance which continues to this very day. The scientists who wrote The Limits to Growth decades ago were expecting our political institutions to take action back in the 1970s, but they were met with ridicule and now we stand at the doorstep of modern civilization’s collapse. Political inaction and regulatory capture by the fossil fuel industry appear to be intractable barriers that have condemned the human race to a hellish future. Anyone waiting for some sort of seminal climate change event that is going to galvanize the world’s leaders into action will be tragically disappointed. If seeing the world’s coral reefs dying, its glaciers disappearing, permafrost melting, and the steady uptick in extreme weather events does not spur them to action, it is much too late to hope that any single event will ever do so. The time to act would have been before we were seeing all these environmental degradations and tipping points, not afterward. There is no way to put the CO2 genie back in the bottle. A myth that many uninformed people hold is that biospheric health will quickly bounce back after we humans get our act together. Nothing could be further from the truth. Much of the damage we are already seeing is irreversible on human time scales. Positive feedbacks were already occurring at less than 1°C of warming. Many carbon sinks are on the verge of becoming or have already become carbon sources. As we race toward a nightmarish future with no realistic way to stop, we leave behind a “forever legacy” that will haunt mankind for the rest of eternity.

+ publicación original

La inteligencia artificial, además, nos trae nuevos términos

Las nuevas tecnologías no solo cambian el mundo, también cambian nuestro idioma. La era del automóvil nos dio más de mil palabras nuevas, como limusina, auto servicio, todoterreno, tunear,…. Los ordenadores nos dejaron otras tants palabras: chips, CPU, beta testers, sistemas operativos, programas,…. Internet ya ha contribuido con cientos de palabras nuevas y nuevos significados a las palabras antiguas, incluidos spam, meme, hashtag y trolling. Todo esto tiene sentido. La tecnología nos da nuevas experiencias, nuevas habilidades y nuevos problemas. Por lo tanto, necesitamos nuevas palabras para estar al día con un mundo cambiante. La gran tecnología de nuestro tiempo, la inteligencia artificial, hará lo mismo: cambiará el mundo y nuestro lenguaje con él. Normalmente las nuevas palabras fluyen de la necesidad y son creadas orgánicamente. Sin embargo en este artículo Byron Reese nos propone una serie de nuevos términos para adaptarnos a los entornos de inteligencia artificial.
Aiporia: incertidumbre sobre si se trata de un ser humano o de una IA. De la antigua aporia griega (ᾰ̓πορῐ́ᾱ), que significa estado de desconcierto.
Aiporia es un fenómeno nuevo, pero habitual. Por ejemplo, supongamos que se encuentra en un sitio web que tiene una función de chat en tiempo real. Al hacer clic en él, aparece un mensaje de «Sarah» que le pregunta si necesita ayuda. Puede preguntarse si Sarah es 1) una persona llamada Sarah, 2) una persona de otro país que no se llama Sarah y se presenta como «Sarah» para ser más accesible, o 3) un chatbot llamado «Sarah». La confusión de aiporia se magnifica aún más por el hecho de que las tres hipótesis pueden ser verdad. Sarah puede comenzar siendo un chatbot, pero cuando hace una pregunta más compleja, otra persona continúa en el chat, quizás en otro país. Si sus preguntas pueden se hacen más complicadas aún, tal vez en los Estados Unidos, y tal vez, y por casualidad, le atienda una persona real que se llame Sarah. Ainigma: una decisión tomada por una IA que un humano no puede entender. Derivado de enigma. Imagine que su compañía ocupa el tercer lugar en Google para algunas búsquedas que son importantes para usted, como «limpieza de piscinas de Akron» y su competidor ocupa el segundo lugar. Además, suponga que conoce a un ingeniero de Google y le preguntó por qué era así. Es probable que se encogiera de hombros y dijera que no hay manera de saberlo. Simplemente hay demasiados factores en el trabajo para que un humano entienda ese tipo de distinciones finas. Es un ainigma. Aithics – n – Los aspectos morales de la programación de una IA.
La inteligencia artificial crea por sí misma una instancia de la moral y la ética de los programadores que la crearon. Es inevitable. IA hace elecciones, las elecciones involucran valores relativos, y los valores son las manifestaciones de la ética. No es posible crear una IA carente de implicación moral. La IA siempre tiene alguna clase de ética. La pregunta es de quién es la ética derivada en una IA.
Bais: los sesgos de una IA que se derivan de los datos utilizados para entrenarla y que aprenda. Del término bias en inglés.

Las IA aprenden a través de datos. No todos los datos del mundo, obviamente, sino una selección de datos. Seleccionar qué datos va a usar, es una elección hecha por un humano, y esas elecciones involucran un sesgo humano. La IA no es la que está sesgada, pero parte de una información que sí lo está.
Brotherism– n – El uso de la IA para monitorear y predecir el comportamiento humano. Esto puede incluir «escuchar» las conversaciones telefónicas y «leer» correos electrónicos. Técnica habitual de los gobiernos. E término viene del libro 1984 de George Orwell y su Gran Hermano (Big Brother).
Las herramientas de minería de datos, las que se desarrollan con fines nobles, como encontrar nuevos tratamientos para enfermedades, se pueden utilizar con la misma facilidad para monitorear a las personas. Pueden leer correos electrónicos, convertir las conversaciones telefónica en mensajes de texto, incluso pueden usar cámaras de vigilancia para leer los labios, igual que un humano.
Estas técnicas pueden utilizarse para crear un modelo de cada uno de nosotros y hacer predicciones, bastante precisas, sobre si podríamos cometer un crimen o a quién vamos a votar. Cuando esta información es utilizada por los gobiernos, se convierte en un poder enorme. Esto es el brotherism.
Ecepción – n – una IA que está programada deliberadamente para parecer humana y diseñada para engañar a los humanos. Se ve a menudo en las redes sociales. ¿Alguna vez ha recibido una llamada automática que comienza con: “Hola, esta es Rachel. ¿Me oyes?” Eso es una ecepción. Así son los millones o miles de millones de bots que pretenden ser humanos para intentar que creas algo o compres algo.
Elise: el acto de tratar a una máquina como si tuviera emociones y sentimientos dado que ha sido programada con un comportamiento real. Del programa ELIZA de 1960.
Ocurre desde el programa ELIZA. En la década de los 60, el informático Joseph Weizenbaum se horrorizó al ver como las personas trataban a un simple Chatbot de psicología, ELIZA, como si fuera humano.
Es un comportamiento instintivo en los humanos. Si algo nos parece vivo, lo tratamos de manera diferente de como tratamos un ser inanimado. A medida que las máquinas se vuelvan más parecidas a los humanos, es probable que aumente nuestro ‘elise’ e incluso tengamos dudas sobre si apagarlas puede ponerlas en peligro.

Fauxnesis – n – La inteligencia de las máquinas, a diferencia de la inteligencia biológica. Del griego antiguo, Phronesis, que significa inteligencia.

¿Puede una máquina pensar? Alan Turing planteó esta pregunta en 1950 y todavía no tenemos una respuesta. En respuesta, Noam Chomsky dijo: «Eso es como preguntar si nadan los submarinos». Tal vez el problema no sea que no sepamos cómo responder la pregunta, sino que todavía no tenemos la palabra adecuada para responderla. La palabra que necesitamos es ‘fauxnesis’.
Zomek – La vida de una máquina, frente a la vida biológica. Del griego antiguo zoe, que significa vida, y mekhane, que significa máquina.
No se ha llegado todavía a una definición consensuada de lo que es la vida, por lo que no es de extrañar que no podamos decir si determinadas máquinas pueden estar vivas. Tal vez no estén vivas como nosotros, pero tienen zomek, la vida de la máquina.

Cerrando puntos suspensivos

Lo reconozco soy una de las víctimas del fenónemo Rozalén, también del de Rosalía, qué le voy a hacer excepto reconocerlo. Algo tendrá que ver con la Ro, no lo sé, pero cuando vi que Rozalén publicaba libro con  el sello de Aguilar, Verso&Cuento, tuve que comprarlo; de forma impulsiva, sin mirar críticas, ni formato, ni nada.
Por algún motivo, alentado quizá por el sello que lo publicaba, pensaba que sería más verso que prosa; me equivoqué. Es lo más parecido a un diario sin un orden concreto. Pensamientos que han perseguido a la cantante desde sus inicios hasta el día en que le dicen que está nominada a los Grammy, un camino tortuoso en el que además de alegrías, se ha encontrado con problemas, envidias, zancadillas, discriminación, … que al final ha podido compensar por que en su balanza pesa más el buen rollo y el optimismo que la carga negativa de la vida.
Yo que dejé de ser groupie hace muchos años y no sigo la vida de los grupos o cantantes que me gustan, el libro se me ha hecho algo difícil de entender. Algunos pensamientos son universales y los puedes compartir al margen de la historia que haya detrás, otros me han perdido. Son tan personales que no he sido capaz de ubicarlos y, aun así, os recomiendo la lectura de este libro por su sencillez, su honradez, su honestidad y por la belleza con la que ve el mundo Rozalén. A veces es bueno cambiar el filtro con el que observamos lo que nos rodea para descubrir detalles que siempre han estado allí, pero que nuestra forma de ser no nos permite ver.
Espero que su carrera siga creciendo y ella, como persona, sea capaz de seguir ese ritmo meteórico que lleva.

Autor: Rozalén
Nº pags: 149

 

Por fin se dan cuenta de que el autoconsumo energético favorece a la sociedad

Desde hace tiempo defiendo que el Gobierno no ha hecho los números en muchas cosas, pero sobre todo en temas energéticos, su política ha estado dictada desde las puertas giratorias que han dado un poder desmedido e irracional a las compañías eléctricas en España.

Quizás por que muchas de ellas han sido compradas por capital extranjero o por que alguien, por fin, intenta poner algo de cordura en el sector energético, el Ministerio para la Transición Ecológica ha realizado un estudio que demuestre que una instalación importante de sistemas de autoconsumo energético (basado en fotovoltáica) beneficiaría a las arcas del Estado y a la sociedad en general, ya que reduciría el precio medio de KW en España.

El estudio no entra a considerar el hecho de que nuestro país es deficitario, desde el punto de vista energético, lo que influye en nuestra balanza de pagos y aún así, los números salen.

No plantean tampoco que los sistemas de autoconsumo vuelquen su sobrante a redes P2P comunitarias, pero es algo que llegará de forma natural.

Incluyo el artículo publicado por la web de Energías Renovables:

Lo dice el Ministerio para la Transición Ecológica en la Memoria que ha adjuntado a la propuesta de Real Decreto de Autoconsumo que ha presentado esta semana (la norma regula «las condiciones técnicas, económicas y administrativas» de esta solución de ahorro). El Ejecutivo presenta en esa Memoria una estimación del impacto que tendría la instalación de cien megavatios de autoconsumos fotovoltaicos en España y los resultados son los siguientes: se produce una reducción de ingresos del sistema por peajes y cargos de 5,42 millones de euros (en lo que sería el impacto en el sistema eléctrico), pero se produce un aumento de la recaudación (mayores ingresos de IVA por inversión) que quintuplica esa cantidad. El Gobierno estima que recaudaría 28 millones de euros netos más que sin los 100 megavatios de autoconsumos.
El Ministerio para la Transición Ecológica ha hecho pública esta semana su propuesta de Real Decreto por el que se regulan las condiciones técnicas, económicas y administrativas del Autoconsumo, norma que el Gobierno está tramitando por vía urgente, tal y como se había comprometido. La propuesta llega acompañada de una Memoria en la que el Ejecutivo analiza el impacto de la futurible norma. En esa memoria, el Gobierno sostiene sin ambages que el autoconsumo «tendrá un efecto positivo sobre la economía general, sobre el sistema eléctrico y energético y sobre los consumidores». Según el Ejecutivo, esta modalidad de generación «fomentará la actividad económica y el empleo local, por su carácter distribuido» y, además, habida cuenta de que será mayoritariamente renovable, «contribuirá a la sustitución de generación emisora y contaminante» y, consiguientemente, al «cumplimiento de los objetivos de penetración de energías renovables y reducción de emisiones de gases de efecto invernadero».
El Gobierno efectúa una «valoración cuantitativa de los efectos» que produciría la instalación de cien megavatios de autoconsumos fotovoltaicos (esa valoración no solo mide el impacto en el sector eléctrico y el impacto fiscal, sino también el ambiental). Pues bien: partiendo de esa hipótesis de crecimiento del autoconsumo (abajo especificamos todos los extremos de esa hipótesis), el Gobierno concluye que «se produce una reducción de ingresos del sistema por peajes y cargos de 5,42 M€» (cantidad insignificante, apenas cinco millones y medio de euros, si atendemos al total de los costes de acceso, que ronda los 17.000 millones de euros). En el otro plato de la balanza, el Ejecutivo señala que los 100 megas de autoconsumo incrementarán la recaudación por parte del Estado (mayores ingresos de IVA por inversión). El Gobierno estima (en lo que se refiere al impacto fiscal) 28,14 millones de euros de «saldo neto positivo». Y, por fin, el impacto social: según la Memoria del RD, el autoconsumo será beneficioso para la ciudadanía (sea o no autoconsumidora), pues «provocará un efecto de depresión del precio de la energía en el mercado para el conjunto de todos los consumidores (…). La norma tiene efectos positivos sobre la competencia».
Lo que dice la Memoria:
Se ha realizado una valoración cuantitativa de los efectos de la instalación de 100 MW de generación fotovoltaica destinada a autoconsumo. Los cálculos se han realizado bajo las siguientes hipótesis:
• Toda la energía instalada ha sido de tecnología fotovoltaica.
• Se toma un número de horas equivalentes que parte del promedio de horas para las cinco zonas definidas en el anexo IV del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos. Este promedio arroja un valor de 1.679 horas. Sobre este valor se aplica un factor de minoración del 25% debida a que la orientación de los paneles ubicados sobre las viviendas no será óptima (por motivos urbanísticos y sombras de otras
edificaciones). Esto arroja un valor de cálculo de 1.259 horas. Así, nos encontramos que los consumidores acogidos a alguna modallidad de autoconsumo producen 1.259 horas, este dato es el utilizado para calcular la energía producida y que por tanto tiene efecto en el mercado. La energía generada asciende a 125.981 megavatios hora (MWh), lo que supone una penetración en el conjunto del sistema del 0,047%. No obstante, para ver su efecto en la minoración de los ingresos por peajes, se considerarían tres hipótesis adicionales:
• De toda la energía producida (125.981 MWh), el 75% la autoconsume (94.418 MWh) y el 25% la inyecta a las redes de transporte y distribución (31.743 MWh). Esto hace que el
número de horas de su instalación destinadas al autoconsumo se reduzca a 944 horas.
• Al tratarse de energía fotovoltaica, el consumidor con carácter general no podrá reducir la potencia contratada, dado que no podrá asegurar su suministro a través de su instalación
de autoconsumo, al tratarse de una fuente de energía intermitente.
• La distribución de potencia instalada de generación para autoconsumo entre los distintos tipos consumidores se lleva a cabo en función de la potencia contratada que existe en cada
uno de los tipos de peaje.
En cuanto al resto de parámetros introducidos en el cálculo se ha considerado:
  • Un precio de veinte euros por tonelada de ceodós (20 €/t de CO2).
  • Un factor de emisión del parque de 0,28 t de CO2 por MWh eléctrico generado.
  • De acuerdo con las simulaciones realizadas para los años 2015 a 2018 por OMIE, la introducción de 100 MW de potencia adicional fotovoltaica habría producido una disminución en el precio del mercado en el entorno de 0,022 €/MWh.
Aplicando las hipótesis anteriores para el escenario central descrito, donde se instalan 100 MW de potencia fotovoltaica destinados a autoconsumo, considerando que la energía fotovoltaica autoconsumida supone que dichos clientes dejan de pagar peajes y cargos por dicha energía y que en el presente real decreto-ley se suprimen los cargos por energía autoconsumida, se produce una reducción de ingresos del sistema por peajes y cargos de 5,42 M€, por aplicación de los precios vigentes. Adicionalmente, puesto que existe una cantidad de energía que se cubre con energía autoconsumida y este hecho hace que se reduzca la demanda en el mercado, se produce una disminución del valor de la energía en el mercado de unos 5,90 M€, valorada sobre una demanda nacional de 268 teravatios hora (TWh).
Se recoge a continuación (reproducimos nuevamente) el detalle completo del resultado anterior, incluyendo el impacto fiscal, comparando esencialmente la disminución de ingresos por IVA e impuesto de electricidad por la energía autoconsumida por minoración de la energía consumida de instalaciones centralizadas, y un mayor ingreso por IVA a corto plazo por la instalación anual de nueva potencia en instalaciones de autoconsumo.
«Las estimaciones anteriores -matiza la Memoria del RD- no han tenido en cuenta otros efectos positivos para el sistema eléctrico, debido a su más difícil cuantificación y al que hecho de que se producirán en el margen, esto es, sólo en el medio y largo plazo y una vez se hayan recuperado los costes hundidos existentes en la actualidad en el sistema.
Entre ellos, se pueden citar las menores pérdidas provocadas en la red por la disminución de los flujos de energía en grandes distancias. A este respecto, es importante señalar que estas reducciones de las pérdidas técnicas de la red sólo se materializarán si se produce un correcto dimensionamiento de las instalaciones, mediante las adecuadas señales regulatorias y económicas, que eviten que se produzcan excesivos flujos de energía a través de las redes de baja tensión.
En caso contrario, las pérdidas podrían incluso aumentar con relación a la situación actual, dado que, como es sabido, éstas son proporcionales al cuadrado de la intensidad, lo que aconseja que la transmisión de energía por la red se realice a la mayor tensión (= menor intensidad) posible.
Varias de las decisiones regulatorias que se adoptan en este real decreto buscan precisamente un correcto dimensionamiento de las instalaciones de generación de autoconsumo, de manera que los excedentes vertidos a la red de baja tensión sean los mínimamente imprescindibles.
Otro efecto positivo que se producirá marginalmente, también condicionado a un correcto dimensionamiento de las instalaciones, es la menor necesidad de redes de transporte y distribución, al acercar la generación al consumo y reducir, por tanto, los flujos de energía en la red.
El presente real decreto -sostiene la Memoria- no supone incremento del gasto público.

Juan Goytisolo – Premio Cervantes 2014

Casi cinco años después y sigue siendo completamente actual. Dentro de un mundo efímero, pensamientos e ideas que perduran, reconfortan al espíritu.
«En términos generales, los escritores se dividen en dos esferas o clases: la de quienes conciben su tarea como una carrera y la de quienes la viven como una adicción.
El encasillado en las primeras cuida de su promoción y visibilidad mediática, aspira a triunfar. El de las segundas, no. El cumplir consigo mismo le basta y si, como sucede a veces, la adicción le procura beneficios materiales, pasa de la categoría de adicto a la de camello o revendedor. Llamaré a los del primer apartado, literatos y a los del segundo, escritores a secas o más modestamente incurables aprendices de escribidor.
A comienzos de mi larga trayectoria, primero de literato, luego de aprendiz de escribidor, incurrí en la vanagloria de la búsqueda del éxito -atraer la luz de los focos, «ser noticia», como dicen obscenamente los parásitos de la literatura- sin parar mientes en que, como vio muy bien Manuel Azaña, una cosa es la actualidad efímera y otra muy distinta la modernidad atemporal de las obras destinadas a perdurar pese al ostracismo que a menudo sufrieron cuando fueron escritas.
La vejez de lo nuevo se reitera a lo largo del tiempo con su ilusión de frescura marchita. El dulce señuelo de la fama sería patético si no fuera simplemente absurdo. Ajena a toda manipulación y teatro de títeres, la verdadera obra de arte no tiene prisas: puede dormir durante décadas como La regenta o durante siglos como La lozana andaluza.
Quienes adensaron el silencio en torno a nuestro primer escritor y lo condenaron al anonimato en el que vivía hasta la publicación del Quijote no podían imaginar siquiera que la fuerza genésica de su novela les sobreviviría y alcanzaría una dimensión sin fronteras ni épocas.
Llevo en mí la conciencia de la derrota como un pendón de victoria», escribe Fernando Pessoa, y coincido enteramente con él. Ser objeto de halagos por la institución literaria me lleva a dudar de mí mismo, ser persona non grata a ojos de ella me reconforta en mi conducta y labor.
Desde la altura de la edad, siento la aceptación del reconocimiento como un golpe de espada en el agua, como una inútil celebración.
Mi condición de hombre libre conquistada a duras penas invita a la modestia. La mirada desde la periferia al centro es más lúcida que a la inversa y al evocar la lista de mis maestros condenados al exilio y silencio por los centinelas del canon nacionalcatólico no puedo menos que rememorar con melancolía la verdad de sus críticas y ejemplar honradez. La luz brota del subsuelo cuando menos se la espera.
Como dijo con ironía Dámaso Alonso tras el logro de su laborioso rescate del hasta entonces ninguneado Góngora, ¡quién pudiera estar aún en la oposición! Mi instintiva reserva a los nacionalismos de toda índole y sus identidades totémicas, incapaces de abarcar la riqueza y diversidad de su propio contenido, me ha llevado a abrazar como un salvavidas la reivindicada por Carlos Fuentes nacionalidad cervantina.
Me reconozco plenamente en ella. Cervantear es aventurarse en el territorio incierto de lo desconocido con la cabeza cubierta con un frágil yelmo bacía.
Dudar de los dogmas y supuestas verdades como puños nos ayuda a eludir el dilema que nos acecha entre la uniformidad impuesta por el fundamentalismo de la tecnociencia en el mundo globalizado de hoy y la previsible reacción violenta de las identidades religiosas o ideológicas que sienten amenazados sus credos y esencias.
En vez de empecinarse en desenterrar los pobres huesos de Cervantes y comercializarlos tal vez de cara al turismo como santas reliquias fabricadas probablemente en China, ¿no sería mejor sacar a la luz los episodios oscuros de su vida tras su rescate laborioso de Argel?
¿Cuántos lectores del Quijote conocen las estrecheces y miseria que padeció, su denegada solicitud de emigrar a América, sus negocios fracasados, estancia en la cárcel sevillana por deudas, difícil acomodo en el barrio malfamado del Rastro de Valladolid con su esposa, hija, hermana y sobrina en 1605, año de la Primera Parte de su novela, en los márgenes más promiscuos y bajos de la sociedad?
Hace ya algún tiempo, dedique unas páginas a los titulados Documentos cervantinos hasta ahora inéditos del presbítero Cristóbal Pérez Pastor, impresos en 1902 con el propósito, dice, de que «reine la verdad y desaparezcan las sombras», obra cuya lectura me impresionó en la medida en que, pese a sus pruebas fehacientes y a otras indagaciones posteriores, la verdad no se ha impuesto fuera de un puñado de eruditos, y más de un siglo después las sombras permanecen.
Sí, mientras se suceden las conferencias, homenajes, celebraciones y otros actos oficiales que engordan a la burocracia oficial y sus vientres sentados, (la expresión es de Luis Cernuda) pocos, muy pocos se esfuerzan en evocar sin anteojeras su carrera teatral frustrada, los tantos años en los que, dice en el prólogo del Quijote, «duermo en el silencio del olvido»: ese «poetón ya viejo» (más versado en desdichas que en versos) que aguarda en silencio el referendo del falible legislador que es el vulgo.
Alcanzar la vejez es comprobar la vacuidad y lo ilusorio de nuestras vidas, esa «exquisita mierda de la gloria» de la que habla Gabriel García Márquez al referirse a las hazañas inútiles del coronel Aureliano Buendía y de los sufridos luchadores de Macondo.
El ameno jardín en el que transcurre la existencia de los menos, no debe distraernos de la suerte de los más en un mundo en el que el portentoso progreso de las nuevas tecnologías corre parejo a la proliferación de las guerras y luchas mortíferas, el radio infinito de la injusticia, la pobreza y el hambre.
Es empresa de los caballeros andantes, decía don Quijote, «deshacer tuertos y socorrer y acudir a los miserables» e imagino al hidalgo manchego montado a lomos de Rocinante acometiendo lanza en ristre contra los esbirros de la Santa Hermandad que proceden al desalojo de los desahuciados, contra los corruptos de la ingeniería financiera o, a Estrecho traviesa, al pie de las verjas de Ceuta y Melilla que él toma por encantados castillos con puentes levadizos y torres almenadas socorriendo a unos inmigrantes cuyo único crimen es su instinto de vida y el ansia de libertad.
Sí, al héroe de Cervantes y a los lectores tocados por la gracia de su novela nos resulta difícil resignarnos a la existencia de un mundo aquejado de paro, corrupción, precariedad, crecientes desigualdades sociales y exilio profesional de los jóvenes como en el que actualmente vivimos. Si ello es locura, aceptémosla. El buen Sancho encontrará siempre un refrán para defenderla.
El panorama a nuestro alcance es sombrío: crisis económica, crisis política, crisis social. Según las estadísticas que tengo a mano, más del 20% de los niños de nuestra Marca España vive hoy bajo el umbral de la pobreza, una cifra con todo inferior a la del nivel del paro. Las razones para indignarse son múltiples y el escritor no puede ignorarlas sin traicionarse a sí mismo.
No se trata de poner la pluma al servicio de una causa, por justa que sea, sino de introducir el fermento contestatario de esta en el ámbito de la escritura. Encajar la trama novelesca en el molde de unas formas reiteradas hasta la saciedad condena la obra a la irrelevancia y una vez más, en la encrucijada, Cervantes nos muestra el camino.
Su conciencia del tiempo «devorador y consumidor de las cosas» del que habla en el magistral capítulo IX de la Primera Parte del libro le indujo a adelantarse a él y a servirse de los géneros literarios en boga como material de derribo para construir un portentoso relato de relatos que se despliega hasta el infinito.
Como dije hace ya bastantes años, la locura de Alonso Quijano trastornado por sus lecturas se contagia a su creador enloquecido por los poderes de la literatura. Volver a Cervantes y asumir la locura de su personaje como una forma superior de cordura, tal es la lección del Quijote.
Al hacerlo no nos evadimos de la realidad inicua que nos rodea. Asentamos al revés los pies en ella. Digamos bien alto que podemos. Los contaminados por nuestro primer escritor no nos resignamos a la injusticia.»

Rapid discharge of the earth-space battery foretells the future of humankind

Earth is a chemical battery where, over evolutionary time with a trickle-charge of photosynthesis using solar energy, billions of tons of living biomass were stored in forests and other ecosystems and in vast reserves of fossil fuels. In just the last few hundred years, humans extracted exploitable energy from these living and fossilized biomass fuels to build the modern industrial-technological-informational economy, to grow our population to more than 7 billion, and to transform the biogeochemical cycles and biodiversity of the earth. This rapid discharge of the earth’s store of organic energy fuels the human domination of the biosphere, including conversion of natural habitats to agricultural fields and the resulting loss of native species, emission of carbon dioxide and the resulting climate and sea level change, and use of supplemental nuclear, hydro, wind, and solar energy sources. The laws of thermodynamics governing the trickle-charge and rapid discharge of the earth’s battery are universal and absolute; the earth is only temporarily poised a quantifiable distance from the thermodynamic equilibrium of outer space. Although this distance from equilibrium is comprised of all energy types, most critical for humans is the store of living biomass. With the rapid depletion of this chemical energy, the earth is shifting back toward the inhospitable equilibrium of outer space with fundamental ramifications for the biosphere and humanity. Because there is no substitute or replacement energy for living biomass, the remaining distance from equilibrium that will be required to support human life is unknown.
+ Full resport by John R. Schramski, David K. Gattie, and James H. Brown at PNAS

Finales que merecen una historia

Segundo libro de Albert Espinosa que cae en mis manos, esta vez en papel y no en audio.

Me gustó tanto el anterior que decidí que este lo compraría en papel para poder releer y disfrutar de esas frases llenas de pensamientos positivos.

Un libro compuesto por veinte relatos cortos, entre 3 y 5 páginas, con una letra grande y cómoda que te permite leer cada cuento, incluso en pequeñas paradas de descanso en cualquier actividad que estés haciendo.

Cada relato narra un final, una épico, uno que merece tener una historia. Según el autor, o más bien su abuela:

‘Todo en esta vida se compone  de ciclos de seis años que empiezan y acaban con una enorme pérdida o una gran ganancia… Lo que perdimos en el fuego renacerá en las cenizas’.

Un regalo para adultos, anciano, adolescentes. Una invitación a la reflexión. Un libro que incluyo en mis recomendaciones.

Autor: Albert Espinosa
Nºpags. 209