La entrada sobre los contadores digitales se centraba sobre todo en ahorro de costes para el consumidor final, pero la tarifa nocturna o llamada por su nuevo nombre, tarifa ahorro (no tarifa social), es una medida de eficiencia energética, que a pesar de sus bondades, no ha tenido una gran acogida en nuestra sociedad.

El gran problema en la generación de energía eléctrica es que aun no se ha descubierto la forma de almacenarla en grandes cantidades. Esto supone inevitablemente, en todas las redes de generación, transporte y distribución de la energía, grandes pérdidas de energía que circula por la red pero que no llega a ser distribuida para su consumo, y consecuentemente se pierde.

Optimizar la generación en base a la demanda, es uno de los grandes retos a los que se enfrentan las redes de transporte y distribución eléctrica. Y el reto de los gobiernos es el de fomentar el reparto del consumo, para que crezca la demanda en las horas valle y decrezca en las horas punta.

Con ese objetivo el Ministerio de Industria modificó la anterior tarifa nocturna a la actual tarifa ahorro. Una tarifa supuestamente diseñada para incentivar su contratación en el sector residencial.

El problema es que apenas si ha tenido difusión en los medios, ni ha estado apoyada de la correspondiente campaña de comunicación, que permita al gran público enterarse de los beneficios de esta tarifa, no sólo a nivel de ahorro en su factura eléctrica, sino de ahorro en términos energéticos nacionales y optimización de nuestra generación/importación de energía eléctrica.

He buscado en las webs del IDAE, de la CNE, del Minsiterio de Industria y a parte de las referencias obligadas a los reales decretos que autorizan esta tarifa, hay poco más. En ninguna de estas webs aparece la contratación de la tarifa nocturna, como una medida de eficiencia energética, ni explica el supuesto ahorro final para el consumidor, ni en qué mejora nuestra red de transporte, ni porqué es importante compensar el consumo entre horas valle y punta a nivel nacional… En fin, un desastre más de nuestra querida Administración Pública.

Y de nuevo mis elogios a nuestra red de transporte y operación del sistema eléctrico peninsular. Red Eléctrica Española. Su sección de demanda de energía eléctrica en tiempo real está francamente bien.

Os animo a que probéis la tarifa nocturna, eso sí, sabiendo dónde os metéis, y conectando los electrodomésticos de alto consumo (lavadora, secadora, lavavajillas, planchas..) en los horarios valle.

Vuelvo con las 3Rs, en esta ocación con la segunda:

REUTILIZAR

Si he de decir la verdad, es a la que menos utilidad real le veo. En mi vida cotidiana solo veo tres casos en los que reutilizo, y creo que es extensible a casi toda la gente que vivimos en España. Reutilizo el papel, para imprimir por las 2 caras, antes de llevarlo a los centros de reciclaje. Reutilizo el toner porque lo relleno y reutilizo ropa y enseres de los niños, que heredo y doy en herencia a hermanos y amigos.

Recuerdo que cuando era pequeña las botellas se reutilizaban, y cuando devolvías la caja con las botellas, en la tienda te pagaban unas pesetas por cada botella, pero ahora que yo sepa en España no se hace. Se sigue haciendo en países como la India o Brasil, pero aquí optamos por el reciclaje, por costes.

En los países anglosajones, el tema de los «días de garage» está muy extendido, y es muy común que la gente venda a precios muy bajos los objetos que ya no utiliza, para que sus vecinos los pueda seguir utilizando. Es como lo de las «herencias» que comentaba antes, pero de una forma más oficial y más extendida, y no sólo con cosas de niños, sino con todo tipo de material.

En los tiempos que corren, el mercado de segunda mano está al alza: equipación deportiva que ya no se usa, consolas, juegos, …, y donde mejor funciona es en Internet. También hay tiendas tipo Cash Converters, pero que yo sepa no han tenido una gran aceptación en España.

Esta R necesita ser trabajada y mejorada o llegará a tener gran utilidad en tiempos de escasez, que no descarto.

Si alguno tiene otros usos de la reutilización, por favor comments.

Retomo alguna de las preguntas de la mi entrada «Trabajo, capital y recursos naturales«, en concreto la del coste o precio de los bienes comunes (mar, bosques, aire respirable, ….) y el precio que el «Norte» no está pagando al «Sur» en el uso y explotación de muchos recursos naturales.

No es que vaya a responder a preguntas tan difíciles, pero publico alguna información relacionada con este tema, que por lo que he podido comprobar, preocupa a mucha gente.

El día 6 de Mayo, el Washington Post publicó un artículo que copio entero para los que no tenéis suscripción:

Incluyo también dos links a

Real Climate Economics, con teorías económicas variadas sobre el modelo para evitar/paliar el cambio climático, que depende de E3Network, con su teoría del «homo economicus» incapaz de concebir la vida sin aumentar su poder y sus bienes materiales.

Y a dos PDFs que están bien

Reflexiones sobre el cambio climático, desarrollo de la economía e igualdad global, de Stephen J. DeCanio (de la página 8 a la 12 es lo más interesante)
Derechos en el desarrollo de las emisiones, de Ecoequity

¿Qué pasará en Dinamarca cuando se intente renegociar el fallido tratado de Kyoto? ¿se tomarán en cuenta las cuestiones morales y de desigualdad en el mundo, que brillaron por su ausencia en Kyoto? ¿se incluirá algún tipo de objetivo sobre control demográfico? ¿se dará un valor real a los mayores centros de absorción de CO2 del planeta, los bosques y el mar? o ¿volverán a poner objetivos numéricos de reducción que nadie cumple? y todo seguirá igual …

Los problemas económicos por los que pasa la economía occidental en estos momentos, eclipsan el problema del cambio climático, de la escasez de determinadas materias primas y recursos naturales y nos hacen olvidar las grandes desigualdades entre el Norte y el Sur. En España, por ir a lo más cercano, hay ya 4.100.000 parados, y en mi opinión, antes de final de año estaremos en los 5 Millones. Muchas familias no tienen ingresos y sus estructuras se derrumban. Ante este panorama, se piensa menos en los millones de personas que mueren de hambre, que no tiene acceso a una sanidad básica, ni a agua…pero los Gobiernos deberían ver el problema en su conjunto. No se puede seguir parcheando sobre lo que no tiene solución. El modelo económico existente no es sostenible y tenemos que refundar los pilares de nuestra sociedad, de nuestra economía y de nuestra forma de entender la vida.

Deberíamos buscar y luchar por un modelo que elimine las desigualdades, que nos permita vivir en un planeta «limitado» de forma sostenible, desde el punto de vista de los recursos, de la economía y de la población, y que destine todos sus esfuerzos a la investigación y la innovación con dos premisas:

1. Sostenibilidad
2. Igualdad

Como aun sigo en la fase de crianza, de vez en cuando, atisbo algo de la programación del todopoderoso Disney Channel. El otro día me sorprendió un video clip de un actor de una de las series que cantaba una canción de título The three “rs”, reduce, resuse & recycle. Me llamó la atención porque hace poco, en la clase de mi hijo, dedicaron la semana entera a este mismo tema, algo que me parece vital, si en el futuro queremos que los que nos sucedan, tengan interiorizados y bien aprendidos, los errores que nosotros y las generaciones anteriores hemos cometido.

Las tres erres están intrínsecamente unidas y son todas de vital importancia, pero en lo que a hábitos se refiere, para mí la más importantes es la primera.

REDUCIR

Reducir nuestro consumo, reducir los residuos en los procesos industriales, agrícolas, comerciales…Si aplicamos el dicho español, se resumiría en más vale prevenir que curar. La reutilización y el reciclado, son los métodos más tradicionales del tratamiento de residuos, y ya que todo proceso de creación, tiene asociada la generación de residuos, estas fases son imprescindibles, pero se debería primar la investigación en la optimización de los procesos productivos, de tal forma que generen un mínimo de residuos, que posteriormente serán tratados (reutilizados o reciclados).

Además de reducir la generación de residuos, es primordial, que todos reduzcamos nuestro consumo; de energía, de agua, de embalajes, y de todo tipo de productos en general. Nuestra sociedad no necesita todo lo que consume. La publicidad permanente, en todos los medios y soportes que nos rodean, nos someten a una presión, que lo único que hace es crear prototipos aspiracionales, que nos provocan la necesidad de consumir, en productos para ser más guapos, más altos, más delgados, más fashion y en general más “in”. Y yo, no tengo nada en contra de ser más guay, pero no al precio de comprar, comprar, y comprar más, con una satisfacción nula en el consumo, ya que el producto que hoy se incorpora a nuestras adquisiciones, es desbancado, sino en el mismo día, al día siguiente.
Se podría entrar fácilmente en la discusión sobre la precariedad de los actuales valores de nuestra sociedad, pero por el momento me voy a ceñir exclusivamente al medioambiente.

Y dejo esta entrada con una cita del economista inglés Fritz Schumacher

Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius – and a lot of courage – to move in the opposite direction.

Para los que queráis investigar más en corrientes de pensamiento y formas de vida que intentan disminuir nuestros hábitos de consumo:

Freeganism
Simple living